Предками человека были не обезьяны, а медведи

На днях журнал Science опубликовал сенсационную статью. Найден групповой пращур человека и обезьяны, затем которого формирование homo sapiens и приматов пошло разными путями.
В Эфиопии найдены останки нового вида прямоходящих существ, которые жили 4,4 млн лет назад.
Что может изменить находка в представлении о происхождении человека? Об этом мы беседуем с палеоантропологом Александром Беловым.
«AиФ»: - Александр Иванович, подойдёт свежий кандидат на образ нашего предка?
Александр Белов: - Это будет зависеть от того, как выглядит его стопа. Полтора века наука находится под обаянием теории (правильнее было бы её окрестить гипотезой) Чарлза Дарвина о том, что предком человека была человекообразная обезьяна. Последователи Дарвина до сих пор разделяют это мнение.
Хотя данная гипотеза имеет очевидные слабости. Вот одна из них: в стопе человека главную опорную функцию выполняет огромный палец, на тот, что приходится 30-40% веса. Строение стопы гориллы, орангутанга, шимпанзе - самых, казалось бы, «умных» и похожих на человека обезьян - иное: у них большущий перст отстоит под углом от стопы. Это различие ключевое, оно доказывает, что более того человекообразная обезьяна неспособна к длительному прямохождению, а только к перемещению на четвереньках.
«AиФ»: - Но неужто тот самый довод так уж противоречит Дарвину? Развивалась обезьяна - совершенствовалась и её стопа.
А. Б.: - По этой логике у больше древних предков обезьяны и человека стопа должна быть ещё менее похожей на нашу.
Но как раз эта логика и затрещала по швам после этого громких находок последних десятилетий. В конце 70-х гг. XX века нашли окаменелую стопу австралопитека, жившего на глаз 4 млн лет назад. И тут-то стало ясно, что он нисколько не «слез с дерева», как того требовала бы эволюционная гипотеза. Этот примат имел стопу, значительно более похожую на человеческую, чем у человекоподобных обезьян.
В 2000 году нашли кости сахелантропа чадского, жившего 7 млн лет назад. По особенностям прикрепления затылочных мышц к основанию черепа выяснилось, что он был прямоходящим. Вывод поразителен: сахелантроп ещё больше похож на человека, чем австралопитек, и тем более - чем обезьяны.
«AиФ»: - Видимо, под напором фактов пришлось «скорректировать» концепцию Дарвина: не джентльмен - от обезьяны, а они оба - от какого-то общего предка?
А. Б.: - Дарвинистам хотелось бы уцепиться за эту мысль, да не выходит: зачем же тогда мужчина усовершенствовал формы предка, а обезьяна растеряла все его преимущества и влезла вспять на дерево? Получается, обезьяна продемонстрировала обратное ориентация развития - инволюцию?
«AиФ»: - Именно гипотезе инволюции посвящены ваши книги. По ней выходит, что формы активный материи развиваются от более сложных к более простым. То есть живой мир деградирует. Допустим, это так. Но тогда откель же взялись сложные формы? Кто создал человека?
А. Б.: - На этот важнейший вопросительный мотив учёные покуда не готовы ответить. Человек благоразумный - относительно младой вид, он насчитывает примерно 60 тыс. лет. Против нескольких миллионов лет, отделяющих нас от найденных антропоидов, - это пустяк. Получается, homo sapiens располагается за пределами линии развития приматов - хоть эволюционной, хоть инволюционной. Поэтому честнее, на мой взгляд, наречь свойский картина homo incognitos - дядя неизвестный, чем роднить его с обезьянами и их более совершенными предками.
«AиФ»: - Может, новая эфиопская находка всё поставит на свои места?
А. Б.: - Сомнительно. Ведь мы говорили только о нестыковке «обезьяна - человек». Но ещё более красноречивы нестыковки между любыми двумя ступеньками на лестнице эволюции. К примеру, хавронья и даже летучая мышка кое в чём ближе к человеку, чем обезьяна.
«AиФ»: - Но вы отвергаете предположение о том, что найден более старый прародитель человека?
А. Б.: - Я готов аргументированно доказывать, что собака и медведь - потомки человека. Скажем, медведь происходит не от мелких древолазающих зверьков типа енотов (как считают палеонтологи). И обезьянам он не родственник, хотя с виду кот наплакал на них похож. Стопа медведя напоминает человеческую и гораздо совершеннее, чем обезьянья: в ней и нам ёка нет на отставленный здоровенный палец. Очевидно, некое деградирующее человеческое тварь божья ни в жизнь не забиралось на деревья, а нагуливало жирок, шатаясь между деревьями, вначале на двух ногах, затем на четырёх. Ноги у предка медведя укоротились, чтобы удобнее было надвигаться на всю стопу. Выходит, медведь произошёл от человека?..Досье
Александр Белов, родился в 1963 г. По образованию биолог-анималист. Автор книги «Тайна происхождения человека раскрыта».

Keywords: