Думающим о судьбах России

Российские верхи давнехонько уже не скрывают, что экономику они построили неправильную и для страны губительную. Вот и в начале октября на Международном форуме по нанотехнологиям президент Д. Медведев в сто основополагающий раз повторил, что без изменения сырьевого статуса и внедрения новейших технологий России смерть. Люди серьезные и думающие справедливо расценивают эти периодические выкрики «даешь инновации!» как чисто ритуальные фразы, не имеющие под собой реальной почвы.
От лица таких серьезных людей из научного мира направил открытое послание президенту Сергей Вальцев, проректор Международного института отраслевого образования. Отвечая на вопрос, отчего Россия топчется на месте в условиях ускоряющегося научно-технического прогресса, он указывает две основные, на его взгляд, причины:
- нездоровая морально-психологическая атмосфера в обществе, когда россияне в своей массе не осознают мишень развития;
- чиновничество в качестве управленческой элиты стало главным тормозом этого развития.
Соответственно указанным причинам и двуединая задача:
1) сформировать другой морально-психологический климат в обществе, для чего сформулировать цели развития;
2) сформировать новую управленческую элиту, которая станет «локомотивом» развития.
Искренне уважая людей, которые с болью в сердце размышляют о положении страны, и гордясь ими, как показателем того, что не опустился совершенно и не скатился в болотце чистой обывательщины свой народ, все же скажу, что указанные пути выхода из кризиса вызывают некоторую оторопь. Сродни той оторопи, что испытал гоголевский Чичиков при разговоре с разорившимся помещиком (одна из глав II тома "Мертвых душ»). Помещик сильно точь-в-точь и объективно обрисовал близкое неприглядное положение, но когда занятие дошло до вопроса «что позволительно предпринять для исправления», начал выдавать рецепты, изумившие собеседника. Все они строились на том, что невесть откель и невесть как у него в руках внезапно окажутся крупные деньги.
Примерно так же дожидаться от президента буржуазной страны под названием Россия принципиально новой «элиты» и принципиально новых целей развития. Конечно, шибко соответствуют российскому «менталитету» (модное словечко, которым любят оправдывать многие провалы), сложившемуся за столетия абсолютизма и угнетения, упования на мудрого и всевидящего царя. Вот сел на трон, все прозорливо понял и завертел страну, как юлу, окончательно в другую, правильную сторону. (Дескать, как бы здорово было, если бы в родное час Николай II вместо Кровавого воскресенья позвал к себе Ленина со Свердловым, да и потолковал бы с ними за чайком, как тихо-мирно, без революции и кровушки обратить Россию из полукрепостнической и опутанной с ног до головы долгами перед английскими и французскими банками в передовую развитую державу).
Но при всей внешней привлекательности таких сказочных сюжетов озарения российских правителей мы должны стоять на почве реальных фактов. И возвращать себе отчет, что в реальности есть, что может быть, а чего никак быть не может. Стоя на эдакий позиции, рассудим здраво, а могла ли буржуазная Россия сделаться иной, чем мы видим сегодня? Не отсталой. Не сломленной морально. Не живущей одним днем, а работающей на дальнюю перспективу. Страной без жадных, все расхватывающих чиновников.
Нет, таковый вариант совсем исключен. Потому что неправда, подобно как Россия топчется на месте. Она двадцать лет скоро идет вспять и будет идти, вернее, валиться в том же направлении, если ее судьбу не возьмет в свои руки сила, заинтересованная в прогрессе, а не регрессе страны. А то, что осуществлялось и осуществляется эти двадцать лет, как раз регрессом является. Во всех областях и направлениях, в первую голову, в области социальных отношений, от которых, как от печки, пляшет все остальное. Так было задумано и так было осуществлено свершившейся у нас контрреволюцией.
Цель при этом не скрывалась и не укрывается – увезти Россию обратно в «карете прошлого». И увезли. Вместо подлинной демократии социалистического общества, где старались приобщить к делам государственного управления реально каждую кухарку, - буржуазная «элита», вместо гордого «мы - совдеповский народ» - дворцы скороспелых богачей и хижины многочисленных бедняков, вместо светлой любви к Родине, самой лучшей и самой авангардный в мире, - чувство жестокой мачехи, у которой только обладателям тугих кошельков хорошо, вместо тысячи дорог, разбегающихся перед каким-нибудь пареньком из глубинки, - назойливый рефрен ему в уши «у тебя гроши есть?»
Президенты и премьеры эту сооруженную ими затхлую помойку именуют «возрождением России». Забывая, естественно, уточнить, что возродилось только господство свергнутого в 1917 буржуазного класса и его эксплуататорский строй. Всех же живущих своим трудом вроде подвели к краю ямы и что есть мочи пихнули в спину сапогом. Но если всё повезли назад в «карете прошлого», то как это могло не затронуть и экономику, и науку, и общественную мораль? Разумеется, они ещё покатились вниз.
В частности, науку не могли не истреблять все двадцать лет контрреволюции, потому как она несет объективное знание о мире, безупречно не нужное «водителям» кареты прошлого. Ведь наука не может не смыслить противоестественность перескока из мира, где единственным мерилом ценностей является труд, в мир, где единственное мерило – шелест купюр в карманах ограбивших население паразитов. Сегодня на словах российские правители стали науку признавать и хвалить. Но полагать, что на таком базисе, как хозяйничанье в стране класса паразитов, она поднимется сама и Россию поднимет догонять ушедший вперед научно-технический прогресс – совершенная утопия. Что, в царской России не было выдающихся ученых? Конечно, были. Но прыть эскадры определяется по скорости самого тихоходного судна. И скорость развития той России определялась не гениальными исследованиями Павлова и Тимирязева, а двумя классами церковно-приходской школы, которые получал крестьянский мальчик, позже чего его выпроваживали в поле. Поскольку правящему классу требовались не Павловы с Тимирязевыми, а рабы, покорно гнущие спину на господ. (От всякого просвещения, как известно, опасные для господ мысли заводятся).
Сегодняшнему правящему классу, что «увез» Россию к тем временам и тем отношениям, также требуется не расцвет науки, а покорность трудящихся масс, достигаемая известными методами: алкоголизация, религия, раздельное обучение богатых и бедных и т.д. При таких условиях морально-психологическая атмосфера в обществе и не может быть нормальной, мобилизующей человека на свершения и достижения.
Неправда, что рабочий народонаселение спивается, деградирует, живет одним днем, так как не в состоянии раскумекать цели развития общества. Он эти цели видит по своей повседневной жизни. Какой бы словесный мусор на него ни высыпали, если в его жизни появились нищета и безработица, если им помыкают хозяин-капиталист и чиновник-взяточник, он не может доверять в благие намерения правящего класса. Если он видит страшную пропасть между собой и присвоившими созданное его трудом общественное богатство, он не может не осознавать цель подобного «развития» иначе, чем утвердить аккурат такое деление общества. И изготовить его беззащитным и бесправным перед социальной несправедливостью. Цели-то осознаются, но осознаются как чуждые и потому что отторгаемые. А нравственная надломленность от безысходности, так как не видят и не понимают, как изменить положение дел.
От бесцельности существования, потому что жизнь, лишенная движения вперед, бытие легко проживаемая опустошает и опускает человека. Складывается впечатление, что народ сам на себя махнул рукой. Да и какую великую направляющую идею может вручить народу правящий класс? Вот распространенное мнение, что Россию тащит назад только расплодившееся чиновничество, знающее только наш шкурный интерес. Вот, мол, узловой тормоз; преодолеем его, и взлет России обеспечен.
Самое печальное, что ниспровергатели чиновничьего засилья к нему же апеллируют в призывах определить новые цели, накарябать новые программы, сотворить новую управленческую элиту и антикоррупционный орган из кристально честных людей. (Где, кстати, кристально честных-то возьмут при коррумпированной снизу доверху государственной машине?)
Мы же считаем, что не в самом существовании чиновничества главная напасть и первый тормоз России. Беда в социальном положении чиновничьего сословия.
Без управленцев не живет ни одна система. Весь вопрос, кем они являются, слугой народа или его повелителем. Если исповедуемые Советской властью принципы коммуны, то чиновничество – приводной ремень, поднимающий силы народные на грандиозные социальные и экономические преобразования.
Если исповедуемые современной буржуазной Россией принципы, то чиновничество – бюрократия, проводящая политику имущественного неравенства и удержания народных масс в повиновении. При этом бюрократия не может не стать привилегированной кастой, вознесенной над народом и дерзко берущей с общества дань, именуемую коррупцией.
Какую новую элиту исторгнет из своих недр эта проникнутая духом стяжательства публика? Какие новые цели развития определит? В какой этакий локомотив превратится? Она – продукт социальных отношений эксплуататорского общества и ни о чем так не печется, как о сохранении данных отношений. Сочинит при необходимости хоть дюжину программ, но все они будут крутиться кругом главного пункта – господства частной собственности, исключающей действительное развитие.
Историю, в том числе историю прогресса человечества, нельзя уяснить и оценить, не включив классовое зрение. Переход России от социалистической общественной формации к формации капиталистической есть глубочайший регресс и глубочайшая реакция. А если стержнем государственной политики является регресс, то никакого прорыва к самому передовому и современному не предвидится.
Письмо президенту ученого С. Вальцева, на которое мы ссылались в своей статье, заканчивается на пессимистической ноте: «Конечно, я не питаю никаких иллюзий».
И не нужно никаких иллюзий! Думающим о будущем России надобно отдавать себе отчет, что формирование только тогда разрешено мнить таковым, если оно осуществляется в интересах общества, а не узкой группы лиц, озабоченных личной наживой. И осуществимо развитие лишь в стране, где командное положение занимает передовой класс с передовой идеологией (вот искомые здравые цели и здравые нравственные ценности).
Ни того, ни другого в эти дни у России нет. Философия российской буржуазии «каждому – по его кошельку» ничего, помимо отсталости, гниения и разложения, созидать не может. Путь к другой, больше счастливой судьбе для страны лежит сквозь борьбу за смену правящего класса. Не «элиту» на «элиту», а класс паразитов – на класс трудящихся. Путь от царской России с ее деревянной сохой к Советскому Союзу с его полетом в космос лежал посредством Кровавое воскресенье, баррикады Красной Пресни и выстрел «Авроры». Путь от нынешней сырьевой России к России, способной подняться на самые вершины научного и технического прогресса, тоже не легче и тоже розами не усыпан.
Думающие о будущем России, работайте на будущее!

Keywords: