Победа ЕдРа в Москве может обернуться скандалом

Накануне выборов в Мосгордуму ни у кого не было сомнений в том, что партия власти победит. Например, опросы Левада-центра и ВЦИОМ говорили о том, что "Единая Россия" набирает от 45 до 55%, но помимо нее в думу проходят ещё три-четыре партии (явными аутсайдерами были только "Патриоты России"). Однако результаты подсчета голосов перечеркнули все прогнозы социологов и экзит-поллов: проходной семипроцентный барьер не смогли одолеть ни ЛДПР, ни "Справедливая Россия", ни "Яблоко". КПРФ чуть-чуть смогла "наскрести" 13%, зато "Единая Россия" набрала больше 66% голосов. И по всем 17 округам Москвы с огромным перевесом лидируют кандидаты от "Единой России". Это означает, что в городской думе будут заседать 32 народного избранника от партии власти, и только 3 места достанется оппозиционным коммунистам.
Такого фантастического успеха не ожидали более того сами единороссы. Секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин признался журналистам, что тот самый итог оказался "выше ожидаемого" (напомним, что на прошлых выборах в декабре 2005 года "Единая Россия" набрала 47,25% голосов). Представители СМИ вообще с удивлением отметили, что в штабе "ЕР" на Кутузовском не было особой радости – никто из лидеров партсписка (Лужков, Швецова, Платонов) сюда не приехал, а сами победители, комментируя итоги, выглядели немного растерянными. Может, им легко было стыдно?
Впрочем, это предположение разрешено безотложно отбросить: срам и политика – вещи несовместимые. Вот, например, народный избранник Госдумы, единоросс Сергей Марков, политолог по профессии, объясняя причину настолько неожиданного успеха своей партии, утверждает, что "Единая Россия" научилась обуздывать наш административный ресурс, вводить его в правовые рамки", оттого выборы были только "чистыми и честными".
А иной именитый политолог, Александр Кынев, наоборот, говорит о том, что "в Москве результаты выборов противоречат здравому смыслу и объективным данным о социально-экономическом положении города". Он называет это "электоральным фарсом" и "фактической подгонкой результатов под заведомо определенные проценты". Считая эти выборы "позором Москве", Кынев полагает, что они дискредитируют и репутацию избирательной системы, и репутацию государства. И ничего, кроме недоумения и полной потери политической адекватности со стороны организаторов, результаты этих выборов не демонстрируют.
Действительно, тяжко прозвать выборами ту политическую акцию, которая прошла в Москве 11 октября. О каком "выборе" не возбраняется говорить, если, в соответствии проведенным намедни опросам социологов, 79% респондентов даже не знали, кто выдвинут кандидатом в депутаты Мосгордумы по их одномандатному избирательному округу. И в честность подсчета голосов чуть-чуть кто верил (всего 3% опрошенных), вследствие того что что манипуляции со списками и с избирательными бюллетенями, давление местных властей на избирателей давнехонько стали обыденным явлением. Но нужно признать мудрость того человека, тот, что придумал "адекватную" замену "Дню выборов" – сейчас это называется "Единый день голосования". Как остроумно заметил единственный эксперт, в этот день происходит "назначение на пост депутата, осуществляемое с использованием выборных процедур". Москва показала, что и выборные процедуры уже не имеют никакого значения.
Конечно, "Единая Россия" надеялась на то, что в столице это "назначение" пройдет довольно гладко. Признавая, что голосование по формированию Мосгордумы будет "не лишено определенных сложностей", единороссы полагали, что получат 50-55% голосов. К утверждению главы исполкома столичного отделения "ЕР" Виктора Селиверстова о верхней планке в 68% они относились с явным сомнением. Сделанное еще в сентябре заявление руководителя Московской избирательной комиссии Валентина Горбунова о том, что явка на выборы превысит 35%, только усугубляла это колебание – возможная активность москвичей пугала единороссов. (Видимо, аккурат вследствие этого перед выборами в нескольких районах столицы появились странные объявления от имени ДЭЗов о том, что 11 октября жильцы обязаны находиться дома по причине проведения каких-то ремонтных работ).Однако партии власти позволительно было колебаться в собственных силах, но только не в Лужкове и его команде. Все эти загодя сделанные метки на "верхние планки" были на самом деле целиком конкретными обязательствами по принципу "слово держим, занятие – делаем". Можно сказать, что это был собственный акт мэра, наглядно демонстрирующий, в первую очередь, руководству страны, что он не заменим не только как "крепкий хозяйственник", но и как еще более справный политический столп "Единой России". Не намек, а утверждение о том, что 2011 год, когда истекает срок его полномочий, не должен сделаться последним годом его правления в Москве. И тем более, политическая элита не должна даже полагать о какой-то "замене Лужкова", слухи о которой все чаще появляются в прессе. Если градоначальник способен без труда обратить столичный парламент в без малого однопартийный орган власти, то понять, кто в доме владелец не составляет особого труда.
Вопрос, однако, в том, что помогло "Единой России" одержать победу с разгромным для всех политических соперников счетом – авторитет главного "паровоза" Лужкова или беспрецедентные по своему размаху манипуляции? Трудно, например, уверовать в то, что один истинный оппонент Лужкова, депутат Госдумы Галина Хованская, которая три раза избиралась в Мосгордуму по одномандатному округу (в 1993 году она набрала 19% голосов, в 1997–м – 38%, в 2001-м – 49%) ныне солидно проиграла малоизвестному единороссу Валерию Скобинову (16% супротив 56%). Судебная провокация против Хованской, выполненная руками лидера "Яблока" Митрохина, как известно, была направлена на то, чтобы лишить партию "Справедливая Россия" популярного кандидата. Как удалось "выбить" Хованскую и из одномандатного округа, где ее великолепно знают и уважают – загадка.
Вторая загадка – явка избирателей, которая, как и обещал Горбунов, составила 35,22%. В 18.00 МГИК объявила, что на избирательные участки пришло 29% москвичей, что на 1,7% ниже уровня 2005 года. Но уже посредством два часа, следом закрытия участков, было заявлено, что она выросла до 35%. Как за это короткое момент могло проголосовать более 6% избирателей – настоящая задачка для математиков. Московские чиновники объясняют это тем, что, дескать, огромное цифра людей весь день находились за городом, на своих дачах. Для того чтобы все они вернулись в Москву и смогли проголосовать хотя бы в финальный час, ГИБДД, по специальному распоряжению Лужкова, давало им "зеленую улицу" на въезд в столицу. Может, дачники и вернулись домой без проблем, но наплыва жаждущих проголосовать на избирательных участках под занавес выборов не наблюдалось. Низкая явка была выгодна "Единой России", но приписать лишние проценты в данном случае – почти необходимость. Это придает легитимность депутатам, за которых проголосовало менее трети москвичей.Как проходило это голосование и как подсчитывали голоса, знают в штабах политических партий. Нельзя не договориться с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, который отмечает, что это были "типично азиатские выборы": пресловутая "карусель", массовые вбросы бюллетеней, заполненных за кандидатов от "Единой России", огромное число голосующих по открепительным талонам и без затей по личным заявлениям, удаление наблюдателей с избирательных участков... Складывается впечатление, что московские власти не в особенности пытались утаить эту "азиатчину". Для них было главное – победить, каждый ценой. Впервые на выборах в МГД приказами руководителей департаментов правительства Москвы для работников бюджетных организаций воскресенье 11 октября было объявлен рабочим днем. В ломание правил закона.
Типичная ситуация: чиновник из управы накануне выборов проводит совещание с представителями бюджетных организаций и заявляет, что те, кто работает в участковых избирательных комиссиях не от "Единой России", являются "врагами власти" (так поступила, в частности, замглавы управы Коньково Зоя Новожилова). Еще одна типичная ситуация: наблюдатели задерживают с поличным нарушителя (или нарушителей), которые пытаются вбросить (или уже вбросили) в урну для голосования пачку бюллетеней, с "галочками" за единороссов. Председатель комиссии категорически отказывается фиксировать это очевидное нарушение и опечатывать урну, а дежурящие на участке милиционеры не выясняют на месте персона задержанных, а везут их в отделение милиции. Но до ОВД эти нарушители, как правило, не доезжают – "теряются" по дороге.
Настоящим скандалом может стать видеоинтервью с членом партии "Единая Россия", членом территориальной избирательной комиссии "Зябликово" Андреем Клюкиным. Он рассказал, что по 31-му избирательному округу курсировало 35 машин, в каждой из которых находилось по пять джентльмен – граждан Узбекистана, Кировской, Орловской и других областей. Они приезжали на участки, называли кодовое словечко "Лужков" и получали бюллетени для голосования. Эти 175 человек, по словам Клюкина, проголосовали по два раза, а в 22 часа в ТЦ "Облака" должны были обрести за свою "работу" по 2 тыс. рублей от представителей "Молодой гвардии". Клюкин ещё заявил, что он предупредил главу управы Титова о том, что выступает против подобного голосования. По словам единоросса, чиновники из управы (вчетвером) стали уговаривать его, что это, конечно, нехорошо, но по-другому "Единая Россия" не может победить.
Эту видеозапись, выложенную в интернете, единороссы уже назвали "провокацией", но опровергнуть заявления Клюкина покуда не смогли. Возможно, этим делом о "честных и чистых выборах" займется Генпрокуратура. Может быть, она попутно выяснит, что за автобусы в день голосования курсировали от одного участка к другому (их зафиксировали наблюдатели "Яблока" и КПРФ). А наблюдатели "Справедливой России" обнаружили на избирательном участке в районе "Аэропорт" курсантов Военной академии им. Жуковского, которые зарегистрированы в районе "Савеловский". Подобных примеров разрешается привести немало, и партии, участвовавшие в выборах, резво представят в суды свои доказательства многочисленных нарушений, фальсификаций и манипуляций с выборами.
Вряд ли стоит ожидать, что в результате судебных разбирательств эти выборы в Мосгордуму признают недействительными. Ведь партия "Единая Россия" уже рапортовала президенту о том, что избирательная кампания была организована с соблюдением всех законных требований, и отдельные мелкие нарушения, может быть, и есть, но вот крупных не выявлено. Однако среда имеет право знать, каким путем изредка достигаются "разгромные" результаты. Сказать людям правду необходимо, по-другому "Единый день голосования" в России ни при каких обстоятельствах не станет "Днем выборов".

Keywords: