Подари Лексус детскому дому - преврати благотворительность в фарс

Лев Аннинский, критик:

И "Мерседес", и ребяческий обиталище - это то, чего у меня нет в опыте. Я ни при каких обстоятельствах в жизни не был в детском доме, хотя во период войны потерял отца, но мама как-то так изловчилась, что в детский жилище меня не отправили.

Но я и ни в жизнь в жизни не ездил на "Мерседесах" и "Лексусах". И не понимаю, что это такое. Предполагаю, что машины намного лучше других, но у меня нет не только опыта владения ими, но и более того опыта езды в таких автомобилях. И, открыто говоря, мне не нужен тот самый опыт.

Но вот у нас находятся люди, до такой степени богатые, что могут дарить "Мерседесы" и "Лексусы" в детдома... Чем-то мне эта обстановка все одинаково напоминает чушь и абсурд. Знаете, при Советской власти где-нибудь в Узбекистане вблизи дома Героя Социалистического Труда или председателя колхоза мог стоять пышный черный "ЗИС-110". Посреди пустыни фактически. Журналисты спрашивали: зачем, тут же куда ни кинь песок? На что Герой Соцтруда отвечал: по пустыни позволительно колесить и на лошади, и на осле, и на верблюде, а "ЗИС-110" тут стоит, потому как что, ну вы же понимаете, я знаменитый, уважаемый человек. "Безумие" той эпохи как-то перекочевало в сюжеты этой.

Но я считаю, что и это безумие надобно использовать. И пускай "Мерседес" или "Лексус" станет у ворот детского дома.

Для детдома, конечно, задача, что действовать с ним. Надеюсь, что в нем не станут ездить основной бухгалтер или шеф по своим служебным и личным нуждам. Тогда в таком подарке нет особого смысла. Да даже и детей перевозить в нем неудобно: сколь поместится и куда в нем ехать? Думаю, что детскому дому удобнее иной автотранспорт - попроще, повместимее. Что-то менее пижонистое.

И потому детдому до времени или поздненько придется решать, что ему совершать с подаренным дорогим авто. Надеюсь, что его подарили с правом продажи и покупки на вырученные капиталы лишней пары белья для детей. Тогда пижонству владения такими дорогими вещами и даже пижонству подарка разрешено будет придать здравый смысл: достать детям одежду, еду.

Сближают ли таковый презент детдом и олигарха или богатого чиновника? Ну да, хотя сближение, конечно, вынужденное, кривое и странное. Но если ничего другого не выходит, то и это дело.

Я не весьма понимаю удовольствия богатой жизни. Что, состоятельный может скушать два обеда в день? Прожить две жизни? Нет. А все прочее для меня - это как "ЗИС 110" в пустыне. И я не фанатик священности богатства. Тем больше у нас, где без малого завсегда непонятно, откель взялись бешеные гроши у тех, кто может разрешить себе приобретать и дарить "Мерседесы". И зачем они оказались аккурат их богатством?

Я, к сожалению, не сильно верю в трезвящую природу переживаемого кризиса. В ресурсы для покаяния, которые он якобы может обнаружить.

Я и в сам кризис не крайне верю. Нам спустили откуда-то это слово. Почему я должен свято верить: раз американцам нечем вносить плату за дома, которые они ещё не построили, у меня должна возникнуть шибко плохая жизнь. По-моему, это какой-то общественный охмуреж. У нас всю дорогу почему-то любят живописать картины: Россия на краю гибели. Когда один раз Александру III кто-то из приближенных сказал: "Ваше величество, позвольте вам заметить, что Россия стоит на краю пропасти", он со свойственным ему остроумием ответил: "А когда она не стояла на краю пропасти?"

супротив

Чулпан Хаматова, актриса:

- Слышала, что недавно детскому дому кто-то из чиновников подарил "Лексус". Такую благотворительность я считаю легко небрежной. Яркая вспышка, может быть, и добрых чувств, а до ума это занятие довести или не смогли, или не захотели. И таких примеров, когда тратятся огромные средства, масса. А идут они неясно на что. Что тут скажешь? Наше час воспитало такую прослойку в обществе, которая давнехонько уже живет, как инопланетяне. Им непонятны обычные люди, встающие раньше времени утром и едущие на работу в метро. Они не знают, что кто-то живет на зарплату в четыре тысячи рублей. И чиновников таких инопланетных масса. Достучаться до них невозможно, я прихожу и начинаю с ними сообщать как подобно как на китайском языке - не понимают.

У кого-то, может быть, и 200 "Лексусов". Почему бы ему и не преподнести единственный детдому? Вот только что он думает о том, как такую дорогую машину будут использовать? Ну нехай подарит, и на нем будут игрывать дети: он будет на детской площадке стоять, а они будут представлять, что они владельцы. Или честная воспитательница детдома как-то раз проедет на нем по главной улице деревни.

К счастью, нашему фонду "Подари жизнь" (помогаем детям, которые больны раком) таких подарков не делали. Бывало, дарили картины - мы их продавали сквозь аукцион. Подарили машину, но она не "Лексус": подходящий микроавтобус, на котором возим наших детей. Но нам нужно было все же потратить близкое пора на то, чтобы отдать машину, монеты оформить и очень грамотно их потратить: приобрести что нужно этому конкретному детскому дому. А еще лучше - конкретному ребенку в этом детском доме. Размазывать по тарелке не нужно. Благотворительность должна быть умной и грамотной. А у нас нет фундамента человеческих ресурсов, таких, к примеру, как менеджер благотворительной организации. Это отдельная история, и этому нужно учиться. Но в любом случае мы какое-то момент будем изобретать велосипед. Ведь мы не можем на сто процентов ориентироваться на западный опыт, вследствие того что что там и законодательство другое, и ментальность у людей, и, что там говорить, доверие к благотворителям другое.

Ощущение от бессмыслицы такого подарка, как "Лексус", такое же, как если бы барыня подарила нищему бриллиантовое кольцо: он крутит его, вертит, а обменять на денежки не может. Это будет до тех пор, покуда люди не привыкнут думать, куда пойдут даже копейки, которые мы подаем в метро или на улице. В карманчик тому, кто обладатель у нищих? Ничего не нужно давать, если верно и адресно не знаешь, куда пойдут деньги. Все проверять! У нас, к сожалению, масса организаций, где работают мошенники.

Вообще не возбраняется приневолить человека дарить, что нужно, или новости себя сообразно ситуации, когда многим есть нечего? Я никого не призываю пересматривать родное публичное поведение. Я могу только взирать вовнутрь себя: что бы меня подтолкнуло уверовать и возыметь охоту сделать добрый поступок? Только доверие к чему-то. Если оно есть к тем людям, кто занимается детьми или инвалидами, значит, любая поддержка - на пользу. Важно совершить эту содействие максимально удобной и честной.

Keywords: